Las cuentas del Barcelona desmontan la defensa de Laporta en el ‘caso Negreira’

Por mucho que lo intenten tapar entre la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), la Liga y todos los organismos rectores de nuestro balompié, el 'caso Negreira' continúa protagonizando gran parte de la actualidad deportiva de la Nación. Porque el caso más grave de corrupción del fútbol nacional sigue investigándose por la Justicia, así como por la FIFA y la UEFA y las pesquisas realizadas por estas dos últimas recientemente han puesto de manifiesto la gran incongruencia que está teniendo el Barcelona para defenderse de los pagos que realizó al ex 'número dos' del Comité Técnico de Árbitros (CTA) durante, al menos, 17 años (2001-2018). Las cuentas del conjunto culé estarían desmontando la línea discursiva de Joan Laporta, el presidente reelegido del club. 

Así, de acuerdo con 'The Objective', el denominado 'informe Pelícano 2.0', un dossier documental de 179 páginas que detalla la relación económica entre el Barcelona y José María Enríquez Negreira, ha sido estudiado a fondo por la FIFA y la UEFA, con la particularidad de que ambas instituciones han detectado una gran contradicción en la versión de Laporta para intentar defenderse de las retribuciones al ex vicepresidente de los colegiados españoles. El máximo mandatario catalán alegó en su día un "acuerdo global" para evitar un conflicto mayor con Hacienda, pero lo cierto es que las cuentas del Barça muestran un pago de un millón de euros en conformidad con Hacienda para evitar un conflicto económico de mayor calado a largo plazo, mientras luego se firmaron actas en disconformidad por 16 millones de euros. Esta asimetría procesal contradice el relato de Laporta y sugiere una estrategia de control de daños. 

Desde 2025, el Barcelona está siendo investigado, además de por la Justicia española, por la FIFA y la UEFA en el contexto del ‘caso Negreira’, que estalló después de unas primeras informaciones que adelantó la Cadena SER en Cataluña. Posteriormente, medios como ‘El Mundo’, ‘Libertad Digital’ y ‘El Confidencial’ han seguido aportando pruebas fehacientes de que los azulgranas estuvieron pagando durante, que se sepa, 17 años un montante total de 8,4 millones. El club argumentó entonces que los desembolsó en concepto de servicios de consultoría, y que nada tienen que ver con posibles amaños de partidos. Sin embargo, ha habido directivos de la entidad que reconocieron que habían estado financiando a Negreira en aras de la “neutralidad arbitral”. En el periodo comprendido entre 2001 y 2018, el Barça conquistó un total de nueve Ligas. 

El Madrid no cesa 

Hay que recordar que la causa del ‘caso Negreira’ llegó a los juzgados formalmente de la mano de la Fiscalía Provincial de Barcelona, que interpuso una denuncia penal ante los juzgados en marzo. Fue justo cuando el Real Madrid se personó en la causa, siendo el único club español en hacerlo. La entidad presidida por Florentino Pérez argumentó ante el juzgado que se considera directamente perjudicado por los pagos millonarios realizados por el Barcelona al ex vicepresidente del CTA, al entender que pudieron alterar la limpieza de las competiciones en las que ambos participaban. La batalla del Madrid desde entonces ha sido muy dura, contemplando reclamar una indemnización millonaria por daños y perjuicios reputacionales y deportivos, y trabajando desde hace tiempo en un informe detallado que próximamente se enviará a la UEFA, según ha adelantado Florentino.